繼德國(guó)大眾汽車(chē)被曝光1100萬(wàn)輛柴油車(chē)排放測(cè)試作弊丑聞后，近日三菱汽車(chē)也身陷油耗測(cè)試造假丑聞。其合作伙伴日產(chǎn)汽車(chē)在進(jìn)行測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)相關(guān)燃油經(jīng)濟(jì)性測(cè)試數(shù)據(jù)與三菱汽車(chē)提供的數(shù)據(jù)存在不一致，隨后便揭發(fā)了三菱的造假行為。

據(jù)三菱汽車(chē)方面的解釋?zhuān)麄兺ㄟ^(guò)更改輪胎等參數(shù)，使得燃油性測(cè)試效果好于實(shí)際情況，差距達(dá)到5%至10%左右。與此前大眾安裝作弊軟件的“尾氣門(mén)”相比，兩者是否存在本質(zhì)上的區(qū)別？車(chē)企油耗虛高，在業(yè)內(nèi)早已不是什么新鮮事。這類(lèi)造假事件為何層出不窮？應(yīng)該如何防范？本期蓋世論衡特邀內(nèi)燃機(jī)燃燒學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授謝輝、汽車(chē)安全與節(jié)能?chē)?guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任宋健圍繞以上問(wèn)題展開(kāi)討論。

論衡之一：三菱通過(guò)更改輪胎等參數(shù)進(jìn)行燃油經(jīng)濟(jì)性舞弊，聯(lián)系此前大眾尾氣造假事件，兩者是否存在本質(zhì)上的區(qū)別？

在測(cè)試過(guò)程中，三菱通過(guò)更改車(chē)輛在輪胎摩擦性能和車(chē)輛空氣阻力等參數(shù)舞弊，涉及日本市場(chǎng)四款型車(chē)，分別是其自己開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)并負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的eKWagon和eKSpace，其為日產(chǎn)代工生產(chǎn)的DayZ和DayZRoox，合計(jì)約62.5萬(wàn)輛。聯(lián)系此前大眾安裝作弊軟件的“尾氣門(mén)”事件，不難發(fā)現(xiàn)，二者都是通過(guò)一些“方法”讓測(cè)試結(jié)果虛高，盡管各自采取的手段、涉及的市場(chǎng)和規(guī)模有所不同。同樣都是有意為之，三菱和大眾的作弊行為是否存在本質(zhì)上的區(qū)別？

謝輝指出，大眾“尾氣門(mén)”事件是一種現(xiàn)象問(wèn)題，而三菱油耗測(cè)試造假只是個(gè)案。

“車(chē)輛在進(jìn)行性能評(píng)價(jià)時(shí)，都會(huì)通過(guò)一套標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試流程來(lái)進(jìn)行。而車(chē)輛在實(shí)際使用過(guò)程中的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，與標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試流程下的參數(shù)會(huì)區(qū)別很大。”謝輝表示，正是實(shí)際使用與標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試之間的差異，給車(chē)輛供應(yīng)商或軟件開(kāi)發(fā)人員提供了“作弊”的可能性，考慮到商業(yè)利益競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)，這種可能性發(fā)生的概率便會(huì)大大提升。

“測(cè)試程序與實(shí)際使用條件存在差異，或者說(shuō)測(cè)試程序本身存在缺陷，使大眾尾氣排放案升級(jí)為一種現(xiàn)象問(wèn)題，可能別的企業(yè)也有類(lèi)似的做法，只是采用的手段不一樣而已。”謝輝如是告訴記者。

因此，大眾“尾氣門(mén)”曝光后，各國(guó)都在積極修改測(cè)試程序，試圖用更真實(shí)的道路場(chǎng)景測(cè)試來(lái)縮小與現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的差異。“美國(guó)和歐洲環(huán)保局正在完善改進(jìn)測(cè)試程序，將路上抽檢的性能指標(biāo)作為評(píng)價(jià)依據(jù)之一。”

而對(duì)于三菱更改輪胎和空氣阻力參數(shù)舞弊事件，謝輝坦言，三菱汽車(chē)自身選擇以此來(lái)冒險(xiǎn)，違背行業(yè)規(guī)范，很大程度上是一種商業(yè)行為。

論衡小結(jié)：三菱這個(gè)被逐漸邊緣化的汽車(chē)品牌，近日成功登上了各大媒體的頭版頭條，然而這并非他所愿，因?yàn)椤霸旒佟薄ⅰ俺舐劇钡仁潜敬螆?bào)道的關(guān)鍵詞。三菱汽車(chē)CEO相川哲郎在發(fā)布會(huì)中承認(rèn)更改測(cè)試數(shù)據(jù)是三菱方面有意為之。更為驚人的是，三菱公司甚至從1991年起就開(kāi)始采用不合規(guī)范的燃效測(cè)試方法，至今為期長(zhǎng)達(dá)25年。看到這里，倒吸一口冷氣。雖然此次三菱燃油經(jīng)濟(jì)性舞弊事件主要在日本市場(chǎng)（目前得知），涉事車(chē)輛規(guī)模也遠(yuǎn)不及大眾“尾氣門(mén)”的千萬(wàn)輛級(jí)別，但是，為了獲取自身商業(yè)利益，不惜違背行業(yè)規(guī)則，明知故犯地消費(fèi)自身品牌擁躉的信任，終有一天東窗事發(fā)。三菱問(wèn)題會(huì)不會(huì)發(fā)展成為下一個(gè)大眾尾氣門(mén)，還有待事件的進(jìn)一步調(diào)查。

論衡之二：車(chē)企違背誠(chéng)信的造假事件為何層出不窮？應(yīng)該如何防范？

近幾年，多家車(chē)企被曝出燃油經(jīng)濟(jì)性和排放造假丑聞。2011年現(xiàn)代和起亞被曝光在美國(guó)進(jìn)行燃油經(jīng)濟(jì)性舞弊，2014年支付賠償金才告平息。福特也在2013年和2014年下調(diào)了混合動(dòng)力車(chē)燃油經(jīng)濟(jì)性標(biāo)簽值。而德國(guó)大眾汽車(chē)去年在柴油車(chē)尾氣排放測(cè)試中作弊，至今依然是對(duì)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)影響最大的。車(chē)企違背誠(chéng)信的造假事件為何層出不窮？應(yīng)該如何防范？

宋健指出，眾車(chē)企不惜違背誠(chéng)信在這方面下功夫，足見(jiàn)燃油經(jīng)濟(jì)性的重要，只不過(guò)有些車(chē)企將精力用在了正道上，腳踏實(shí)地踐行節(jié)能減排的責(zé)任與使命，有些則是想盡辦法弄虛作假，夸大宣傳。其表示，欲糾正這種不正之風(fēng)，還需依賴第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，將送檢的車(chē)輛與實(shí)際生產(chǎn)車(chē)輛的差異。

“測(cè)試程序的缺陷和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利益的驅(qū)動(dòng)，是車(chē)企‘造假’行為產(chǎn)生的重要原因。”謝輝表示，任何一家立足于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的車(chē)企都不會(huì)想著去造假，一旦背上造假的罪名，企業(yè)信譽(yù)將蕩然無(wú)存。

謝輝指出，只有通過(guò)技術(shù)的進(jìn)步，不斷完善測(cè)試評(píng)價(jià)體系，從根源上杜絕“造假”。他還提到，“這些案例的曝光對(duì)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也有著積極的一面，發(fā)現(xiàn)意味著改進(jìn)，政府要牽頭不斷完善改進(jìn)檢測(cè)機(jī)制，同時(shí)，企業(yè)也要遵守行業(yè)規(guī)范。”

論衡小結(jié)：燃油經(jīng)濟(jì)性歷來(lái)是各汽車(chē)廠家競(jìng)爭(zhēng)的一大領(lǐng)域，加之近年來(lái)各地環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，各國(guó)的燃油消耗指標(biāo)日益收緊，整車(chē)廠在技術(shù)改進(jìn)與產(chǎn)品利益之間權(quán)衡徘徊。為了增強(qiáng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，車(chē)企用漂亮虛高的測(cè)試數(shù)據(jù)可以騙過(guò)不懂行的消費(fèi)者，而此次由同行且是合作伙伴的日產(chǎn)汽車(chē)來(lái)揭發(fā)三菱，讓我們看到了正義自在人間的既視感。造假事件的曝光后，完善的政府檢測(cè)機(jī)制必不可少，重要的還是車(chē)企恪守行業(yè)準(zhǔn)則。

論衡之三：海外車(chē)企被曝光作假，往往在中國(guó)引起的關(guān)注不多，有人認(rèn)為是國(guó)內(nèi)相關(guān)法規(guī)不嚴(yán)，門(mén)檻不高。對(duì)這樣的說(shuō)法應(yīng)如何看待？

對(duì)此，謝輝坦言，中國(guó)法規(guī)執(zhí)行的過(guò)程中確實(shí)還存在一些漏洞，同時(shí)，國(guó)人對(duì)車(chē)企測(cè)試舞弊事件的認(rèn)識(shí)程度，都還需要?dú)v經(jīng)一段時(shí)間來(lái)提升。

其還強(qiáng)調(diào)，汽車(chē)油耗與排放與使用環(huán)境密切相關(guān)，車(chē)企標(biāo)注的油耗和用戶實(shí)際使用的油耗也存在差異。“標(biāo)準(zhǔn)工況下檢測(cè)出的油耗數(shù)據(jù)，可以用來(lái)比較各個(gè)企業(yè)之間的技術(shù)水平，一旦到了用戶層面，各種不確定的環(huán)境因素都有可能發(fā)生，便很難真實(shí)反映汽車(chē)的性能狀況。這種情況下產(chǎn)生的差異，就不能將車(chē)企定性虛報(bào)造假。”

論衡小結(jié)：中國(guó)雖然是全球最大汽車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)，但是與歐美等成熟汽車(chē)市場(chǎng)還存在較大差距，法律法規(guī)尚不健全，監(jiān)管督查也無(wú)計(jì)可施。從今年起執(zhí)行的乘用車(chē)燃料消耗量第四階段標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)到2020年實(shí)現(xiàn)乘用車(chē)百公里5.0升的平均油耗，現(xiàn)在看來(lái)也還困難重重。高標(biāo)準(zhǔn)必須輔以高要求，否則真不排除一些車(chē)企也在油耗排放上動(dòng)歪腦筋。

蓋世論衡：是蓋世汽車(chē)研究院打造的一個(gè)品牌汽車(chē)評(píng)論欄目，透析汽車(chē)行業(yè)的新現(xiàn)象，新熱點(diǎn)，新規(guī)律，新趨勢(shì)；以行業(yè)資深專(zhuān)家、權(quán)威媒體人及企業(yè)高管為發(fā)聲主體，多層次、多角度探討變化中的中外汽車(chē)業(yè)。

（圖文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)）